GEO 分数是怎么算出来的

总分是怎么算的

扫描器执行 40 项明确检查,分布在 12 个加权维度里。每项检查在它所属的维度内有一个固定分值; 维度的分数是「拿到的分 / 这一维度可拿的总分」,总分则是 12 个维度分数按权重合并:

总分 = Σ ( 维度得分 × 维度权重 / 100 )

其中 维度得分 = 已得点数 / 可评估点数 × 100
且   Σ 维度权重 = 100

没有「分数下限」。一项检查都不满足的页面会接近 0 分，而不会被抬到一个看起来体面的最低分。 页面类型不适用的检查会被整体移出计算，而不是记为失败。

两类「不适用」,以及为什么它不是扣分

第一种是页面类型排除:隐私政策页不会被要求提供专家引述或统计数字, 文章正文页也不会被要求链接 About 和 Contact——因为单页抓取看不到页面外面的导航。 这些检查从一开始就不该问这一类页面。

第二种是规则级不适用,由规则根据它在页面上看到的东西决定。 例如 hreflang 要求页面声明其他语言版本；一个什么都没声明的页面，无法被判断为「没有翻译」还是 「翻译了但没声明」,所以这一项标为不适用。两种情况都不是失败，也不是折扣: 分数和分母同时移除这些点，剩余维度按自身权重重新归一化，总分始终是「实际可评估部分」的百分比。 因此满分只意味着「对这一个页面适用的规则没有失败」,而不是「目录里的每条规则都通过了」。

改了什么，什么时候改的

• 2026-10-23 — 单语页面的 hreflang 不再被计为失败。规则要求页面声明至少两种语言版本; 单语站没有可声明的东西，而一次抓取也分不清「单语站」和「有翻译但没声明」。 现在这种情况标为不适用并移出计分；声明了恰好一个语言代码的页面仍然失败。
• 2026-10-03 — 检查可以被标记为「对该页面类型不适用」并移出计分。法律页、联系页和文章页的 六项豁免被公开，剩余维度重新归一化，所以根路径的分数与之前完全一致。

等级对应的分数区间

12 个维度与权重

扫描器不能告诉你什么

• 它不会向任何 AI 引擎询问你。 这里不测量 ChatGPT 今天是否推荐你的品牌, 而是测量你的页面是否处于「可能被引用」的状态。这是两个问题，混在一起是这一领域最常见的过度声称。
• 一次被拒绝的请求不是被封禁的证据。 大型站点按 IP 而不是 user-agent 验证爬虫, 所以扫描器的请求可能被拒绝，而真实的 GPTBot 流量一切正常。是否屏蔽 AI 爬虫，这里以 robots.txt 为准——那是站点自己声明的意图。
• 默认只描述一个页面，除非请求站点扫描。 单 URL 扫描看不到内页的站级问题; 站点扫描会多读 sitemap 里列出的几个页面(默认 5 个、最多 10 个),用完全相同的规则分别打分, 逐页报告，不会把首页分数冒充整站分数。

常见问题

为什么我的页面分数很低，但看起来内容不少?

分数只衡量「AI 能不能抓取、解析并引用」,不衡量内容质量。正文很多但标题不是问句、没有可提取的列表或表格、没有日期和作者, 这些都会拉低可引用性维度。

免费扫描和付费报告有什么区别?

免费扫描读取你的页面并按 40 条规则打分；付费报告把你的买家问题交给 AI 引擎，记录回答、提及的名字和被引用的域名。 扫描器从不询问引擎，报告才会。

两个不同日期的分数可以直接比较吗?

只有当两次测量使用同一版规则时才可以。每次影响分数的规则变更都记录在上面的变更记录里，日期就是比较的前提。

方法与来源

• Google Search Central:robots.txt 规范——爬虫访问维度检查的依据。
• schema.org——JSON-LD 实体与内容类型检查引用的词表。
• llmstxt.org——/llms.txt 的公开约定。
• Bing Webmaster Guidelines——可发现性与时效性检查的参照。

继续阅读

• 全部 40 条规则(中文总览)——每条规则的点数、所属维度,以及逐条规则页。
• 30 个首页的公开研究——用同一套公开 API 采集。
• 付费测量报告(英文)——扫描器不询问引擎；报告询问。